La sinagoga Hurva

Escrit per Francesc Sintes Giménez | 18 Mar, 2010
    Tercera Intifada? N'hi ha més d'un que ho voldria. De moment els avalots que hi ha a Jerusalem fan pronosticar que la tindrem i tot perquè alguns jueus van decidir inaugurar --per tercer cop, així que no podem parlar pròpiament d'inauguració-- la sinagoga Hurva, destruïda ara fa més de quaranta anys. Tanmateix, l'única cosa segura és que el cinisme internacional és increïble, sobretot el de Jordània. Aquest estat, absolutament inventat i solament per fer un favor al fill petit d'una dinastia, la haiximita, expulsada de Hijaz per la família Saud va ser el gran responsable de la destrucció de la sinagoga Hurva.


    Han dir, els jordans –què era un jordà fa vuitanta anys?—que la reobertura era una provocació. Si seguim aquest raonament, el teatre des Born no es deu poder rehabilitar, ni cap casa. Bé, sempre que no estigui dedicat a escampar l’islam o que sigui propietat d’un musulmà. Aleshores tot és permès. I és que no em puc imaginar que si es tornava a cremar la mesquita d’al-Aqsa, com va succeir el 1969, els musulmans no la volguessin reconstruir. Em semblaria perfectament raonable que la restaurassin, etc. Jordània, i més concretament la Legió Àrab, va ser la responsable directa de la destrucció de cinc de les vint-i-set sinagogues que hi ha via a Jerusalem. Les altres vint-i-dues també van desaparèixer, el 1967, en un atac de ràbia. La sinagoga Hurva, que té prop de tres-cents anys d’història no és un temple, sinó un lloc de reunió, però tornar-la a aixecar no ha de ser entès com una provocació. En realitat, el problema deu ser que convé esborrar la història. Sí, aquella cosa perillosa que ens recorda coses que poden fer mal. Hurva ens diu que fa més de tres segles el barri jueu de Jerusalem era ben viu. Hurva desmunta una mica més una teoria escampada amb una intenció judeofòbica. Ningú no nega que en aquelles terres hi ha un col·lectiu amb uns drets, però no cal defensar-lo amb mentides. A Jerusalem, a Hebron i a altres ciutats, la presència jueva és molt més antiga del que s’ha venut. a Hebron hi han viscut jueus des de fa més de tres mil anys, amb una única excepció: de 1929 a 1967 no n’hi havia ja que aquell any els van passar rodeta. Però bé, a Jerusalem, concretament, ja eren el grup més abundant abans de 1850: així ho demostren els censos de població que va elaborar l’Imperi Otomà, que aleshores dominava aquelles terres.

    Una provocació, recuperar un edifici? Des de quan? Ni tan sols ha canviat de propietari! Podria entendre que hi hagués alguna resistència a cedir part de la Catedral de Ciutadella als musulmans –cosa que tampoc no em semblaria intolerable--, però de cap manera em negaria a permetre que es restauràs un edifici cremat o enderrocat pels franquistes, per exemple, durant la Guerra Civil o després d’aquesta. Hi ha gent que té la pell molt fina –jo mateix—, però convindria que les coses s’argumentassin millor. És difícil, ho sé, però convindria. En realitat, el silenci d’alguns organismes internacionals, com ara la UNESCO, davant les agressions que ha patit el patrimoni d’alguns col·lectius ha estat prou tova. He dit tova? I ara: ha estat una vergonya i encara ho és.

    No puc entendre que es mesclin ous amb caragols. No puc entendre que es discutesqui el valor que té un edifici o un símbol per a molta gent. No entendria que s’enderrocàs la Cúpula de la Roca –que no és una mesquita, per cert--, ja que és important per a moltes persones i, a més a més, és preciosa per dintre i per defora. Tothom l’hauria de respectar. I si algun dia cau, entre tots l’hauríem de tornar a aixecar. No té cap sentit oposar-se a reconstruir una mesquita o a discutir quan es reobre un túnel excavat fa alguns mil·lenis. També va passar, ho recordau?


15 comentaris i 0 retroenllaços

    Escrit per Margarida 20 Mar 2010, 16:20

    Les religions son culpables de molts malts i tares de la humanitat, em referesc a totes les religions. El millor al meu parer, seria que no n'hi heguis cap. Deman un impossible, òbviament! Si n'hi ha d'haver que sigui en plenitud de drets igualitaris, tots tenen dret a manifestar-se, existir. repetesc, pel que fa a mi les esborrava totes del mapa i de la historia. Creure en Deu és una prova d'incultura de les mes flagrants.

    Escrit per Zeus 22 Mar 2010, 09:30

    Así pues tú debes ser muy religiosa.

    Escrit per Francesc Sintes 22 Mar 2010, 10:05

    Zeus, tenc ganes d'esborrar el teu comentari. No ho faré, però tot i que no estic d'acord amb na Margarida, em sembla que vas molt a ferir i açò no m'agrada.

    Pel que fa al comentari de na Margarida... ja n'he parlat diversos cops. Hi ha gent brillantíssima que és religiosa. Gent curtíssima que també ho és... i a l'inrevés.

    Escrit per Margarida 22 Mar 2010, 15:32

    Som molt inculta, no m'ofèn. El nom de "Zeus" diu més de vostè que tot el que pugui dir per rebaixar-me.
    Les religions estan al marge de la intel·ligència, son atavismes equilibradors d'inseguretats, supersticions i impotències humanes que no sempre son controlables per la cultura que s'ha adquirit ni la intel·ligència que se te.

    Escrit per joanab 23 Mar 2010, 09:42

    A jo tampoc me semblaria malament cedir part de la catedral als musulmans. Si aquests, fossin la meitat de tolerants amb les altres religions del que exigeixen per la seva. Si respectessin la meitat dels drets humans, i de la dona especialment, que es respecten a occident, o si practiquessin la meitat de la democràcia que, malgrat tot, practicam noltros. Som uns hipòcrites absoluts. Denostam una religió que junt amb el dret romà ha duit la dignitat humana a la més alta expressió. La denostam, la insultam i renegam d'ella per esnobisme, quant no invocant les barbaritats de les creuades i desprès ens mostram tolerants i callam davant les barbaritats d'aquestes religions en les que la dignitat i la llibertat de les persones no val res. I no tan sols hipòcrites, si no covards sobre tot, perquè insultar al Papa, a Déu, als capellans o a qualsevol símbol del catolicisme és molt i molt fàcil, però ja faràs un xiste d'en Mahoma, ho tens clar, tots amb es cagó a n'es cul.

    Escrit per miquel 23 Mar 2010, 09:49

    Margalida, crec que estàs equivocada, respecto la teva opinió però me podries explicar si la religió està al marge de l'intel.ligència, per què les religions orientals estan tan de moda i son practicades actualment per tanta gent de demostrada capacitat intel.lectual?
    No serà que les ànsies racionalistes i del agnosticisme no han resultat alliberadores per l'home?

    Escrit per Francesc Sintes 23 Mar 2010, 10:08

    Hi estic bastant d'acord, Joana. Insultar el Papa queda bé i surt de franc. Comprenc que més d'una vegada s'erra, però no rep un tracte just. Contra l'islam --un autèntic codi jurídic que frega el feixisme-- poca broma. Contra el profeta, aquest autocontrol ha d'arribar al màxim si no vols tenir problemes.

    Si l'islam fos tolerant amb els altres, no hi hauria problemes.

    Per cert, un tal Mao no era gens religiós i va fer prou destrossa cultural en nom d'una suposada revolució cultural. No és la religió la que està al marge de la intel·ligència, sinó la manca de tolerància i de respecte. Margarida, no ho dic per tu. De ver que no.

    Escrit per Margarida 23 Mar 2010, 15:50

    En ple segle XXI algú pot creure que un "Ser Superior" ens acompanya? Algú occidental i sobrealimentat creu en Déu avui i resa perquè els problemes s'arreglin per miracle?
    Les religions son tota una altra cosa, una religió és un grup social-secta on aixoplugar-se amb l'excusa de l'espiritualitat. No tenen res a veure "creure", tenir "fe" i religió. Mai diria que pens que la fe de Francesc d'Assís (per exemple) no va ser veritable, la més absoluta ignorància, la gana i la pesta i la mort eren presents constantment, i amb la panxa buida i la vida penjant d'un fil qualsevol levita a un pam de terra i veu estrelletes, però, ARA?
    La fe existeix, tots en tenim poca o molta. El sorprenent és que encara algú cregui en l'existència de qualsevol deu a qui resar!. Fet i fet la religió és una forma elemental (i perversa) de dominar al personal. El personal que vulgui ser dominat. Acostuma a ser gent de "bona-fe".

    Escrit per Francesc Sintes 23 Mar 2010, 18:47

    Tal vegada ho tens mal entès. No crec que els creients emprin la pregària per demanr que els problemes s'arrangin amb miracles. És una altra història. I per suposat que no em sent sotmès a cap poder terrenal que em faci de mitjancer. Som bastant lliure, indomable, no em consider incult i no tenc clar que existesqui un ens superior ni el contrari. La religió és la gimnàstica de la fe. No calen ni intermediaris per adreçar-se a D"u. I hi ha "cervellassos" que hi creuen, de la mateixa manera que n'hi ha que no hi creuen. Si així els va bé, no hauria de ser un problema per a ningú. S'hi converteix, en un problema, quan la religió es vol convertir en llei o quan el poder vol prohibir la religió.

    Escrit per Margarida 23 Mar 2010, 21:53

    És punts de vista. Avui dia no deixa de ser curiós el fet de "creure en Déu". La gran força de la Cultura fa que arribem a interioritzar informació, confonent-ho amb creença. Realment per creure cal FE i això no és necessari demostrar-ho. I així comença una espiral infinita pel qui s'hi posa.
    Amén.

    Escrit per Francesc Sintes 25 Mar 2010, 14:45

    Hi he pensat i tampoc no ho veig així. Hom pot creure que existeix un ens superior i no tenir fe, ni tenir-hi confiança o, fins i tot, odiar-lo.

    Tampoc no és, nessàriament, la resposta a unes preguntes per a tots els que creuen que "hi és". Per a mi també és, entre altres coses, un exercici intel·lectual. Val a dir que més que creient som una persona amb ganes de creure i que no té gens clar ni que existesqui ni que no existesqui. No ho sé. De fet no entenc ni els que afirmen que existeix ni els que ho neguen. Els arguments que em donen no acaben de ser "científics".

    Escrit per fada 25 Mar 2010, 18:22

    Com hem de demostrar científicament una cosa que no existeix? De fet si ningú s'hagués inventat aquest ent ara no en parlariem. Algú pot negar l'existència d'Osiris? Són compatibles els deus? Queda clar que són invencions.

    Enhorabona pel blog.

    Escrit per Francesc Sintes 25 Mar 2010, 19:01

    El teme que he emprat no és gens encertat, evidentment.

    Escrit per miquel 25 Mar 2010, 19:46

    Perdona Fada, i còm es demostra científicament que una cosa no existeix? Si parles de "una cosa que no existeix" ja estàs faguent un judici no científic.
    L'intel.ligència existeix? es clar. Sabem científicament de què ha emanat? no. És resultat d'una mutació genètica errada? L'home ha aparescut per casualitats físiques i biològiques? Al manco hauràs de reconeixer que no ho sabem cert. Per tant no convé afirmar amb un "no existeix" el que no podem arribar a entendre.

    Escrit per fada 26 Mar 2010, 14:49

    Hola Miquel.
    Si no existeix no tinc perquè demostrar-ho. La qüestió és que tu no em pots demostrar científicament que existeix. No sé si t’he entès bé, però jo sí que tinc molt clar d’on prové l’home. Aquest debat es va superant des de Darwin. Suposo que no defensaràs les teories creacionistes: científicament enfonsades.